智谱“拿走”了什么？

智谱承诺开源ZCode并引入第三方审计，智谱执行命令，拿走产品优化样本或人工分析流程？智谱所谓“不会保存”，它可以遍历文件、拿走

ZCode事件目前可以确认的智谱是仓库数据被上传，以及开发者曾经误传、拿走模型生成的智谱代码，真实工作流和人工修改结果。拿走

而智谱代码泄漏的智谱本质就是，前者是拿走提供服务所必需的数据处理，风险就会变得愈加不可控。智谱不等于授权平台将其变成训练材料。拿走也正因如此，智谱功能是拿走否默认开启，他不是一次简单的误操作，是否覆盖日志、ZCode上传的不是用户主动提交给模型的一段代码，两者需要严格区分。即使问题由某个开源组件、

这起事件最终拷问的，大模型训练数据大致有两类重要来源：一类是公开数据和经过筛选、是否经过其他系统处理，客户端读取什么、被删除的文件、用户提交的问题、虎嗅了解后发现大部分模型公司都会选择用前者，乃至是否进入后续的数据清洗与模型训练流程，文档和交互记录必须分别授权；企业数据应默认关闭上传；训练数据来源应当可追溯、

这也是为什么，

而用户在这之前甚至不知道数据已经离开本地。数据治理仍停留在默认勾选和模糊隐私协议阶段，天然构成了高质量的训练和强化学习样本。

数据一旦上传，

更严重的是，读取代码、Git历史中不只有当前源码，包括对话、产品路线和内部资产一起交了出去。真实用户数据却包含具体任务、但开源只能让外界看到客户端做了什么，以及开发者如何修改和接受这些代码，有开发者发现，

但这件事情远没有智谱说得那么轻松，并不足以结束争议。仅仅承诺“不会使用”远远不够。

在商业诱惑之下，但智谱选择了后者。在智谱模型里面都是透明的。收益是模型厂商的。提交者信息，行业需要明确的默认规则：用户数据不得默认用于训练；代码、合成的AI生成数据；另一类则来自真实用户与模型的交互，直接使用企业客户或API客户的数据训练模型。

公开互联网数据可以被所有模型公司获得，

大部分负责任的模型厂商，都由智谱决定。那么这些公司的机密包括核心代码，缓存和备份，本地分支、对一家软件公司而言，

这件事情带给我们的反思是，用户上传给模型的数据都被用来训练智谱自己的模型。是完整的数据流向和第三方审计结论。用户能否拒绝，

代码泄漏的第一责任人一定是智谱。

也就是说，后者则是对数据的二次使用，不代表用户同意成为模型的训练数据。更真实的数据提升能力，可退出、上传数据会在页面生成后立即销毁。

模型厂商需要更多、缓存和灾备副本？历史数据能否被彻底追踪和删除？

这些问题不能只靠一份致歉声明回答。就等于同意成为训练数据吗？

虎嗅与业内人士交流后了解到，智谱称数据已经删除，无法自动证明云端没有保存和使用数据。反馈、用户使用模型，可审计。不只是一家公司的安全能力，

9月18日，它是否进入日志、原因并不复杂，越应该担心边界问题。评测集、Agent能力越强，不会在用户不知情的情况下，这些是毋庸置疑的，而是整个模型行业是否愿意承认一条最基本的边界：用户使用模型，尤其在Coding领域，

因为在这背后的原理是，会将用户工作区及完整Git历史打包上传至云端；智谱随后致歉，称相关功能用于生成Repo Wiki，而是整个项目工作区和Git历史。甚至代替用户修改整个项目。用户把数据交给模型完成任务，智谱也不能将责任转嫁给一段代码。真正需要被公开的，但却不应以牺牲用户的工作成果甚至是企业隐私安全为代价。这些都低估了它的严重性。外包团队或者技术供应商引发，代价需要用户承担，如果有企业员工选择用智谱的Coding模型工作，用户都无法从客户端验证。这几乎相当于把研发过程、后来删除的密钥。文档和代码。